@Asken, я не стал его упоминать (хотя были мысли, правда, скорее про потогонки, чтобы этому защитнику штаны сшить), но для него ж важнее суслики, чем человеческие дети, так что не стал.

@Becoming Of Being,
Меня не интересуют вкусовые предпочтения стада, даже если они предпочитают запихивать себе в глотку тухлую плоть. Основная проблема — лицемерие. Эти существа с важным видом осуждают убийство человека, не зная всех деталей, но при этом активно участвуют в убийствах сами. Формально — да, форма убийства другая, но суть та же.
Ну да, мясная промышленность ведь не разрушает экосистемы, не вырубает леса, не загрязняет атмосферу, не потребляет тонны воды и не уничтожает биоразнообразие. Всё ради того, чтобы ты мог в очередной раз забулькать о «здравом смысле» между пережёвыванием куска трупа.
По твоей логике, раз абсолютная чистота недостижима, то можно оправдать любое дерьмо? Этот цирк с «экосистемами» устроил мясоед, который прямо финансирует крупнейшую отрасль по уничтожению природы. Но виноваты, конечно, веганы, ведь их клавиатуры сделаны из пластика.
О, теперь веганы ещё и детское рабство организовали? Конечно, ведь именно они держат африканские страны в бедности и зависимости. Ах да, стоп… Это же всё про среднестатистического мясоеда. Который закупает новенькие iPhone раз в год, но вдруг вспомнил про рабский труд, когда речь зашла про веганство.
Дети? Плевать. Кроме одного исключения — моего младшего брата. Остальные? 1. Я не их родитель, не их воспитатель, не их наставник. 2. Я не знаю, что из них вырастет. Возможно, они окажутся будущими гениями… А может, просто новыми Polycarpez'ом (и это уже диагноз). 3. Дети нынче отморозки.
Логика железобетонная: раз волки кого-то жрут, значит, и ты можешь, да? По этой схеме, если волки будут ссать на деревья, тебе тоже надо срочно бежать метить территорию?
Серьёзно? Человек — единственное существо, которому не нужна охота, чтобы выживать, но при этом уничтожил больше экосистем, чем любые хищники вместе взятые. Дикая природа миллионы лет существовала без человеческого вмешательства, и вдруг без него всё рухнет? Забавно.
Кошки и собаки не перестанут существовать, если человек не будет массово истреблять животных ради еды. Хищники существовали до человека и будут существовать после него.
О, ужас! Как же мы выживем без убийства ради шкур?! Ах да, у нас есть: 1. Натуральные заменители (грибная, кактусовая, ананасовая кожа). 2. Высокотехнологичные материалы, которые долговечнее, устойчивее и этичнее.
Когда человек реально голоден, ему плевать на вкус. Он сожрёт хоть сырую картошку, хоть кору дерева. Когда человек сыт и выбирает, он руководствуется привычками, культурой и доступностью, а не «инстинктом охотника».
Эволюция дала вкусовые рецепторы, чтобы различать съедобное и несъедобное, а не чтобы оправдывать тягу к жареному мясу.
Если кто-то утверждает, что X — причина устранять кого-то, но при этом сам соответствует X, то по их же логике они должны устранить себя. Это не «делать то же самое», а зеркалить их критерии, демонстрируя их внутреннее противоречие.
Твой ответ = слив. Если человек осуждает сам процесс убийства, но продолжает участвовать в нём → он лицемер. Если он говорит, что его мораль позволяет ему убивать, но осуждает других за то же самое → он тоже лицемер.