Что за функция? Кем она создана и в чём заключается? Причём скучно это СУБЪЕКТИВНАЯ оценка, которая может отличаться у каждого человека.
Одну скучно, другому - нет.

"Мешает пониманию" такая же субъективность также как и "скучно" и всё выходит в то, что ты пытаешься натянуть сову на глобус, размыв понятия до субъективных вещей.

Критика не устроена на пустых, субъективных понятиях.

Только вот произведение это не дом, который должен выполнять определённые функции.
Произведение изначально преследует свободу самовыражения и загонять автора в рамки логики, игнорируя такие вещи, как тот же абсурд это глупость.
Если персонаж псих и ведёт себя вопреки логики - это не брак, а фича.
Если тайтл изначально комедия абсурда, где самоцель - заставить зрителя ржать, то любой абсурд или отсутствие логики это фича.
Если в Гинтаме гг катается на голом сегуне, на склоне заснеженной горы, а шинпачи стал очками(и только попробуй найти логику здесь), то это ФИЧА и намеренно сделано, чтобы зритель посмеялся с этого.

Третий путь называется - конструктивность, если ты не знал.
Это где человек волен выразить свою субъективное восприятие и впечатление от тайтла, но при этом это все подкрепляется достаточным количесвтом объективности, ибо берутся примеры из тайтла. В результате мы идеально покрываем все наши запросы на любую тему.
Но надо же быть нетакусиком и придумать "новое" определение, чтобы пытаться строить из себя "великого критика". Как оригинально.(нет)


Как камень может умереть в день твоего рождения?
Правильно - никак. Ему без разницы - жив ты или нет. Он объективен и остаётся объектом, существующим независимо от нас.

Контекст важен:
Во-первых: Общепризанное понятие, которое мы все используем в повседневном общении, с точки зрения нашего законодательства - придумано людьми, что несёт за собой субъективные искажения.
Во-вторых: Следует спросить - с какой системы отсчёта мы будем судить об убийстве. Ведь ведь, к примеру, если мы уйдём к от системы отсчёта в виде действующего законодательства(которое я описывал выше) где понятие убийство - объект, то убийство уже станет субъекьивным понятием.
К примеру: аборт - убийство или нет?
Если это убийство, то почему мы не впишем женщине тюремный срок за убийство человека?
А если нет, то с какого времени можно считать его человеком и разве это не зарождающийся человек и почему мы может в таком случае позволять убивать "будущих" людей?
Кратко говоря - мы изменили систему отсчёта и теперь объектом стал у нас фетус, а не понятие убийства и поэтому оно стало субъективным.
А теперь подвожу к главной моей мысли.
Конечно это будет серым и размытым, ибо это СУБЪЕКТИВНЫЕ понятие, которые являются объективным ТОЛЬКО в контексте ДЕЙСТВУЮЩЕГО законодательства.
На войне работают законы военного времени(или вообще не работают) и поэтому судить события по "нормальному" законодательству во время войны - глупость.
Другое дело камень, который на войне или без войны останется одинаковым и всегда будет объективным, пока мы рассматриваем его как объект, конечно же.
P.S:
И, чисто технически, убийство - это объективно хорошо, ибо ты можешь получить ресурсы другого человека и преумножить свои(PvP зоны на Земле так и работают, ибо в противном ни мафии, ни криминальные банды не существовали бы в принципе)
А объективно плохо оно с МОРАЛЬНОЙ, точнее с христианской точки зрения в которой мы живём, ибо это грех.

И этот человек выше мне затирал про то, что аниме должно следовать логике и никак иначе.
Сам придумал аргумент, сам его и опроверг. 10/10 что сказать!

И правильней - ближе к конструктивному пониманию, ибо объективное понимание ничем не отличается от статистики об объекте и без методов её трактования - бесполезна.

Правильно! Другими словами - конструктивная критика.

Возникает комедия над жанром и появляется "деконструкция" и переосмысливает жанр в современных условиях, в результате жанр продолжает спокойно жить.
К примеру жанр девочки-волшебницы продолжают существовать благодаря Мадоке, которая переосмыслила жанр и была "деконструкцией".

Если ты не будешь смотреть многое, то о каком-либо зарождении вкуса и речи не пойдёт ибо, чтобы понимать любую вещь, её надо сначала полностью и во всех видах попробовать. И это работает для любой вещи.
Хочешь узнать как устроены культиваторки - прочитай их с десяток.
Хочешь узнать как устроены сенёны - прочитай их с десяток.
И то, что тебе понравились некоторые хорошие работы из обоих лагерей не означает, что ты стал культурным хамелеоном.
И для этого тебе не надо даже быть отдельными людьми.
P.S: Также довольно странно, что ты используешь слово "претенциозно" которое является банальной реакцией нитакусиков на любую вещь со смыслом, которую они не понимают?

Он не привык, ему это также остачертело.(потому он и голосовал за Трампа)
Не стоит равнять меньшинство твиттера и среднестатистического американца.

Чувак. Этот барин одновременно запрещает лгбт и запрещает тикток, т.к, по его слова, китаёзы шпионят за америкой через тикток.