Grave Gate

Swyzen

Моё отношение к преступникам всегда радикально негативное, тем более к таким. Просто не раз уже доказывалось, что людей, преступивших закон, тюрьма и штрафы ничему не учат.

тебе же не 15лет. что-бы быть таким максималистом

Ты из какой-то альтернативной реальности, где рецидивисты = 100%, а в странах со смертной казнью преступность падает до 0?

Тем не менее, это официально признанное расстройство сексуального поведения. По Международной классификации болезней (МКБ) относится к психическим расстройствам. А значит человек, которого влечет к детям, однозначно болен. Он не выбирает кого «хотеть», в самом влечении к детям он не виноват.
Речь идет о разделении на болезнь и ее симптомы. Он несет ответственность за то, как справляется со своей болезнью: пойти к врачу и пытаться контролировать ее или поддаться своим импульсам и сломать жизнь ребенку. Наше общество должно поощрять первый путь, а для этого нужно перестать демонизировать саму болезнь и начать говорить о ее лечении

Крайне инфантильный и примитивный взгляд на вещи. Я примерно так же рассуждал будучи в классе 8-9.
Просто сравни уровень убийств в странах со смертной казнью, например, в некоторых штатах США, Китае, Иране и без нее в странах Западной Европы. Уровень насилия в обществах определяется сложным комплексом причин, таких как социальное неравенство, доступность образования, эффективность полиции, доверие к институтам, а не жестокостью наказаний.
Основной принцип правового государства — монополия на легитимное насилие для защиты граждан, а не для мести.
Когда государство убивает преступника, оно не решает проблему, а лишь совершает то же самое действие, которое само же и запрещает - лишение человека жизни. Это не возмездие, а институционализированное убийство.

Или я как-то неправильно читаю, либо утрировал таки ты. Хотя смысл об этом говорить, если и снижение - твоя выдумка

@Людоед,
Действие (мастурбация на образ несовершеннолетних) и идентичность (педофилия) неразрывны. Если человек систематически дрочит на детей, он де-факто является педофилом, даже если де-юре не осуждён.
Терминологическая область — психиатрическая и юридическая, а не бытовая. Следовательно, обсуждать её в формате «у нас теперь» — примерно как рассуждать, с каких пор круг перестал быть квадратом.
Вопрос не в «вине» за влечение, а в ответственности за его культивацию. Человек не виноват, что ему в голову пришла мысль о убийстве. Но он виноват, если начинает коллекционировать фотогиды по эффективному поражению органов.
Методологически очевидно, что термин «пусть» — это не аргумент. Лечить — да. «Пусть делает что хочет» — нет.
Путаница между потенциальной опасностью и реализованным преступлением. Это типично для примитивного мышления, не способного оперировать вероятностными категориями.
Сублимация по Фрейду — это перевод деструктивной энергии в социально приемлемое и продуктивное русло (искусство, науку). Потребление лоликона — это не сублимация, а фиксация и усиление девиантного влечения.
Человек может осознавать, что он делает, но его способность выбирать иное может быть критически нарушена патологическим влечением.