@Vanillaware, никогда не понимал этой логики: если аниме отличается от манги или если оно не экранизировало все главы - это сразу весомый недостаток. Ало, аниме это не просто превращение панелей манги в анимацию. Это отдельный жанр с отдельной группой работающих над ним людей.

А если выйдет второй сезон или ова где историю закончат, тогда адаптацию можно сразу назвать шедевром? Где тогда логика? Зачем смотреть аниме только чтобы сравнивать его с первоисточником? Неужели отсутствие последних глав манги это единственное отличие которое ты заметил?

@guyvo, как ртом сказал, держи пять, тоже не понимаю людей которые путают литературу и кинематограф (в данном случае мультипликацию)

@guyvo,
Ну, во-первых, не такой уж и весомый. Разница между оценками 9 и 10 умозрительная. И это относится только к моему отношению конкретно к этому аниме, а вы набрасываетесь на ветряные мельницы.
Чтобы проще было смириться с моей логикой, представьте мангу-первоисточник как сценарий: точно так же, как ее представляли создатели аниме. Не на пустом же месте это аниме придумали? Совсем небольшой сценарий, где есть начало и конец. Все, что между ними - набор историй, которые можно тасовать в любом порядке, на общее впеячатление это влияет слабо. Аниме же заканчивается ничем, очередной местечковой историей. Таких аниме-экранизаций, обрывающихся на полуслове без продолжения - тысячи тысяч. И обидно, что даже такая небольшая манга оказалась велика для 12 серийного формата. Поэтому и пишу: "не дотянуло". Что до продолжения: без разницы, я оцениваю эту экранизацию.

@Vanillaware, если бы это было так, то сценаристы бы были не нужны. манга - лишь сюжетная канва, а адаптации могут её вообще перелопатить. и выйдет годнота... или не выйдет. главное, аниме - совершенно самостоятельное произведение, которое можно совершенно спокойно рассматривать в отрыве от первоисточника

@Vanillaware, я хотел написать примерно то, что уже написал @siverko19. Я не понимаю почему люди оценивают адаптации манги исключительно через призму первоисточника. Неважно на сколько сильно, но для тебя это имеет значение. Те кто рисуют аниме не рабы мангак - они имеют своё видение истории. С фильмами точно также. Мне вот интересно: на вопрос о заметных различиях ты не ответил потому что видишь только одно единственное? Я это к тому, что именно это позволяет увидеть точку зрения адаптаторов и как она отличается от точки зрения автора манги.

А на счёт твоих объяснений своей логики, я ничего не понял: работа создателей аниме гораздо сложнее, чем просто пересказать истории по сценарию. Я об этом уже написал: работа адаптаторов(которые хотят делать что-то большее чем зарабатывать максимальное количество денег) это в том числе умещение сюжета в глав в формат сезона - что вырезать/что оставить, выбор музыки, звуков, кадров, выбор что анимировать, как именно и тд. Этому режиссёры фильмов и аниме не просто так всю жизнь учатся. Аниме это отдельный от манги жанр.

Я прекрасно понимаю обиду, когда любимую историю не адаптировали до конца или сделали по другому, но оценивать адаптацию ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО сравнивая с оригиналом для меня выглядит тупо по выше описанным причинам. А в твоём отзыве я услышал ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО жалобы на отсутствие концовки и не услышал оценок конкретных аспектов самого аниме.

@guyvo, Я тоже не понимаю. Все еще ломаете копья о ветряные мельницы. Среди сотен просмотренных экранизаций это единственный пример, когда меня озаботила разница между мангой и аниме. Вы, разумеется, не обязаны знать про мой конкретно случай, но тогда и не стоит обобщать и приписывать мне всякие нехорошие качества.
Звучит вдохновляюще, но, к сожалению, пусть они не рабы мангак, но зато рабы сетки телевещания. И "видение истории" сильно зависит от этого.
Оно единственное для меня имеет значение. Это, ё-моё, концвока) Можно хоть лопнуть от правоты, что аниме это самостоятельное произведение, а концовки-то у него все равно нет. Есть ли первоисточник при этом, или нет - даже без разницы. Но раз он есть, то и есть с чем сравнить.
Можно ли в таком случае в аспект аниме включать и проделанную над ним работу? Оценить этот самый труд сценаристов, режиссеров и прочих? Или я не смею?
Если даже совсем убрать первоисточник из дискуса, мое мнение останется прежним. Тем более, я посмотрел аниме за несколько лет до прочтения манги и уже тогда окончание сериала меня не впечатлило.
Я бы назвал это исключительно единственной жалобой по поводу всего аниме. Больше ни на что не жалуюсь
Мне как-то даже неловко: быть вовлеченным в обсуждение одного из своих любимых аниме со стороны обвинителя.

Дааа если бы концовку сделали, то был бы мегапик

@siverko19,
Я могу знать первоисточникк, могу не знать, но мне в обоих случаях не понравится концовка (ее отсутствие) в этом аниме. Только в первом случае у меня будет пример для сравнения. Или это не достойно быть предметом дискуссий?

@Vanillaware,

Я не понимаю почему люди оценивают адаптации манги исключительно

Если ты действительно с этим согласен, то я ещё больше запутался: в отзыве ты не рассказываешь об плюсах и минусах аниме или об плюсах и минусах и аниме, и манги одновременно. Мало конкретики и из-за последнего предложения кажется, что ты смотрел аниме исключительно после прочтения манги и через соответствующею призму. Если бы ты рассказывал об аспектах аниме или паралельно рассказывал бы об аспектах и аниме, и манги(естественно учитывая, что это не идентичные произведения и что у каждого разная форма повествования истории), я бы и слова не сказал.