@gsheheje, Так, может, я тебе из сообщения в сообщение пытаюсь показать, что это не связанные между собою вещи?) Я тебе прямо говорю: желание трахнуть человека, желание получить удовольствие от лицезрения нагих тел, в принципе получения удовольствия от визуального наслаждения другими телами никак не отрицают и не обесценивают уважение, даже если мне все равно абсолютно на человека и мне просто нравится смотреть на его жопу, это никак не высказывает неуважение в его сторону, даже если он для меня не человек, а чехол на член — это все равно не высказывает неуважения в его сторону, до тех пор пока все участники на это согласны и всем это нравится, а высказать несогласие аниме-девочки не могут, потому что это всего лишь картинки и наделять их человеческими чувствами и характеристиками — шиза полнейшая. Не тебе решать, что правильно или неправильно, и я вообще-то не собираюсь тебя переубеждать, если что, но это всего лишь твои фетиши, а не какая-то истина, и твой спич про уважение — защитная реакция и нежелание принимать мир, который не соответствует твоим стандартам. А эти самые стандарты у всех свои, как и восприятие норм, и для кого-то, и такие люди есть, уж поверь, неуважением будет, если ты откажешься поссать ей на лицо, например, потому что у нее своя система ценностей, в которой уважение приравнивается к унижению, и ни ты, ни феминистка, написавшая ту статью, никто объективной правды, как лучше и как правильней, не знает, все сублимируют свой опыт, и связывать уважение с трусами на аниме-девочках — это не более чем сублимация твоих субъективных фетишей, которые вовсе не про уважение, а про желание контролировать. )

P.s. Боюсь спросить а с чего ты взял что как раньше - это было неправильно, а вот сейчас - правильно?)

Значит, стать всем гермафродитами, чтобы нас не возбуждал противоположный пол, верно?

В первую очередь секс это про тело и всегда про него будет, и про его объективищацию. А чувства просто усиливают(или уменьшают) ощущения от процесса и возбуждение в целом.
Желание секса ИЗНАЧАЛЬНО физиолоческая раекция, берущая свои корни из желания спаривания.


Технически, это и есть механический процесс в своей сути.
То, что ты нацепишь мишуры на него, не поменяет ровным счётом ничего.

Эстетика не относится только к личностному восприятию, но также и к внешней красоте.
Ты никогда не назовешь эстетичным человека, который внещне уродлив, но, ,возможно, имеет хорошую личность.

*абсолютное!

Ну да. В чём проблема?

То, что он тебе не нравится, не означает что ты его принимаешь.
Приведу аналогию: То, что ты не согласен с чужим мнением, не означает что ты не принимаешь его право на существование.

Это как раз вопрос предподчений.
Ибо кому-то нравится нормальный секс, кому-то садо мазо, кто-то хочет, чтобы на них наступили и это у них вызывает положительные эмоции.
Причём ты опять примешиваешь реальную жизнь, но фантазии никогда не будут реальной жизнью и поэтому приравнивать их - тупость.


Нет, вообще. Художественный произведение имеют ценность, КАК РАЗ ИЗ-ЗА РАЗНИЦЫ МЕЖДУ РЕЛАЛЬНОСТЬЮ И ВЫМЫСЛОМ. Многие произведения - чистый эскапизм для побега из реальности и не имеют и НЕ ДОЛЖНЫ иметь ничего общего с релальностью.
Именно в этом и прикол: мы можем увидеть в них то, что в реальности не существовало и никогда и не будет существовать. Показать темы, которые в реальности ты не увидишь вообще и узнать новое.
Лавкрафт отличный пример этого, где нам показывает совершенно другую картину бытия, непонятную для обычного человека.
Пытаться делать из них репрезентацию релальности = не понимать их суть.

Как раз да, механическое животное. У тебя член по утрам встаёт не потому что ты хочешь... Ах, да у тебя же не втсаёт ещё.

Человек всю свою жизнь воевал и насиловал, а ты говрршь, что это противоречит нашей природе?

Страдание это также часть эстетики и неотъемлемая часть нашей жизни.
Поэтому жанр "драма и трагедия" сущестуют.
Ну, возьмём самый распространённый пример: Ромео и Джульетта где эстетично выставлено страдание и смерть персонажей.

Ну вот ты как раз и подтверждаешь мою мысль, что личность персонажа заключена в действиях. Без действий мы увидим только тело.

Не, это говорит о культуре в которой он творит, а костюм кролика довольно популярен в мангах.

Волков боятся в лес не ходить.

Пубертат начинается когда у тебя встаёт член.

Тебя интересует только личность в женщине, значит тебе безразлично женское тело.

Красота и характер это две разные вещи. У кого-то может быть красивая внешность но отвратительный характер. У кого-то отвратительная внешность, но хороший характер. И это не противоположности, совсем.


Как-бы в большинстве так и есть. Сам проходил через это.

Ущемлять права картинок и фантазий...

Это каких? Насилие - существует, рабство - тоже, войны - тоже.
Сейчас это просто заменилось +-культурой отмены с примерно тем же эффектом.

Добью этот аргумент в гроб.
Берём оригинальную картинку:

Видите то, что каждого персонажа разные эмоции, разная поза и всё соотвествует их характерам?
Причём если сможете заметить, тут 5 женщин, а не 6.
Другими словами, атвор выжал всё из того, чтобы показать как они бы вели себя, будучи в этих нарядах на одной картинке. А значит об обесценивании тут речи и не идёт.
Второе: Почему хентай стал, технически, лучше чем обычная порнуха?
Ответ: Показом эмоций.
Ибо в обычной порнухе вы часто будете видеть брёвная без эмоций, что время как хентае огромные и проработанные эмоции у персонажей, переживания и т.д.
Другими слова: Эмоции и и проработанность, в том числе и благодаря рисунку и делает хентай хорошим и это вполне можете наблюдать на топах рейтнга любого хентай-жанра.
А иногда даже хентай может дать и сюжет.(метаморфоза отличный пример)
Таким образом - лучший хентай, этот тот, где внимание личности эмоциям(в том числе и через рисунок) уделяется большее количество времени.
Так что обесценивания тут нету и не было.
Вопрос закрыт.

@DarkHank, это ложная дихотомия. Уверяю вас.
То, что вы называете «политической осью» – это бред, не имеющий отношения к реальности. Настоящие политические позиции отличаются от ваших иллюзий.
Общайтесь лучше по теме. Про аниме. Чтобы не получать банов за отвлечённые вещи.


@gsheheje, а ещё в прошлом есть проявления гуманности, о котором в настойщем все предпочитают не говорить.


Переоценены. Какие пафосные слова. Вы просто не понимаете тему. Как глубокая связь противоречит недвойственности отношений? Это ложная дихотомия. Есть глубокая связь с одним партнёром, есть глубокая связь с несколькими партнёрами, есть легкомысленное отношение с одним партнёром, есть легкомысленное отношение с несколькими партнёрами. Четыре варианта. Тетралемма.

@Yudsuki-kun, вы тоже неправы. Вы друг друга стоите.

@Томас Д. Райан,, а вот вы правы. Насколько я могу судить.

@Yudsuki-kun, это не может быть нормальным по определению. Или для тебя то, что произошло в Адамстауне –это тоже местная культура?

@Yudsuki-kun, это всё следствие низменных чувств. В текущем обществе они не могу не преобладать, уж так оно устроено. Понятия не имею, почему вы считаете это аргументом.

@gsheheje, что естественно, то не безобразно. Вы слишком категоричны.