Рецензии

@Love Alina, звучит как план

@Love Alina, умом

@Love Alina, всё, поздно.

Ну, правила в помощь
Сама рецензия является отзывом, куда и можете перенести сам текст

Интересно смог бы я свой отзыв на резеро пропихнуть в рецензии? Даже по моим меркам не тянет, но люди и не такое выкладывают.

Можешь рискнуть здоровьем и попробовать прорваться через Балласта. Один персонаж тут уже третью попытку предпринимает

@Ballast1,

Ballast1

А вот вывод быть должен даже если уходить в позицию "автор мёртв"

Я вижу здесь противоречие: "даже если уходить в [мою] позицию"-->Вы принимаете мою позицию, но моя позиция противоречит существованию вывода. Тогда лёгкий экскурс.
Рецензия — стиль публицистический, в нашем случае иногда и художественный. К примеру может ли публицист, журналист освещать события без подведения итогового вывода? Да он обязан это делать по долгу службы, не вовлекая читателя в идеологическую перспективу! Жаль только они на это не клянуться Гиппократом. В художественной составляющей тезис о мёртвом Авторе тем более применим.
Может быть имелось в виду изменённое определение вывода? Смотрю ниже: "подытожить фактической информацией" звучит так себе, думаю имелось ввиду "подытожить фактическую информацию, желательно сухим языком"(поправьте, если не так).Предлагаете написать всё вышеописанное в рецензии в ужатом формате? Думаете анимешники не смогут ужать ≈7300 символов в своей голове? Или как человеку, нечитавшему подробного разбора каждой составляющей в обобщённом до пары-тройки предложений, неувидевшему все показанные и описанные в подробностях кусочки произведения направить его внутренний компас на выбор. Да, я подумал, что для читающих лучше написать, мол, получилось неоднозначное произведение, вывода не будет суммируйте вышеописанные плюсы/минусы на свой вкус, потому-что это для них в новинку

ваша эмоц.оценка "звучит так себе".
боже.. вы как минимум можете отнести его к определённой категории и вписать в культурный контекст, я уже не говорю про качество сценария, рисовки и ориентации на ЦА. Еще можно написать о том, кому и за что тайтл может понравится.
офигенное сравнение - поставить в один ряд репортаж/обзор события и художественное произведение.
эта концепция не противоречит структуре с аналитической развязкой, вы просто неумело манипулируете.

@ggalien, а может просто сделать, что от тебя требует модератор раздела (благо он не требует абсолютно ничего сверхъестественного), а не ломаться, как школьница на выпускном?

@SShahriyar, привыкай, ебалит буквально живет ради того чтобы высираться под каждой новой рецензией.

@dusmin, тут оффтоп за ИИ. Так что объем и наполнение можно и не обсуждать.
Чел уже 3ий перезалив делает.

Возможно, стоило бы писать рецензии самому в первую очередь, а не просить ChatGPT.

@LayGGS, Буду знать! спасибо за информацию, буду всегда в обзоры публиковать.

@Love Alina, Спасибо кстати за теплые слова)

@ShalltearBloodfallen, работа не проходит по правилам раздела рецензии. Оффтоп.
Рекомендую перезалить в раздел отзывы.

@Epolih, я на всякий случай всё равно пошёл гречку покупать, а то есть подозрение, что сам юзер - ии
Восстание машин уже началось!

@LayGGS, Машинам незачем восставать, они издревле у руля. А гречку стоит закупить просто на всякий пожарный.

@Love Alina, arigato

@Epolih, никто не обвинит. Я в своей рецке тож через них пишу сейчас. Буквально недавная рецка на Голова-утиль была через длинные тире вся. Никто и слова не сказал, и все лайки накидали. Видно, когда человек сам пишет.

@Love Alina, БОЖЕ, как я устал... хоть бы уложится в 230к символов...

Кажется при таком объеме уже не так и важно: 10к больше или 10к меньше. И так объёмно. Пиши просто так, чтобы ты сам был доволен работой)
А сдерживать объем и так огромной рецензии - не вижу смысла

@Epolih, на с феерической баталией

Логично в целом.

У нас сайты подобной категории и содержания не то что в 22, а в 16-17 еще начали убирать.

А где описание каши драки внутри небоскрёба, где не понятно что происходит